Respuestas
Respuesta:
estríctamente hablando: ninguno.
Verás, actualmente un "modelo cósmico" es una descripción basada en datos fácticos (observación, investigación, experimentación) para sustentar una hipótesis.
Pero las culturas antiguas (casi todas, no sólo las prehispánicas) solían basar sus "ideas cosmológicas" en postulados no fácticos (y muchas veces religiosos). Y para ejemplo un botón:
El (más o menos "mal-llamado" según la definición actual de "modelo cósmico") Modelo Geocéntrico del Universo postulaba, que la Tierra era el centro del Universo y los astros (el Sol, la Luna, los planetas y hasta las estrellas) estaban "adheridos" o "ubicados" en esferas que circulaban alrededor de la Tierra.
Si bien es cierto que esta idea nace de un dato fáctico (el movimiento aparente de todas esas cosas es que están "circulando en torno la Tierra"), nadie se proecupó jamás por comprobarlo o verificarlo: parecía evidente que todos los astros "giraban" en torno a la Tierra, así que "no tenía caso darle más vueltas al asunto".
El modelo prevaleció mucho tiempo, entre otras cosas porque "importantes pensadores" de la antigüedad (entre ellos resalta el nombre de Ptolomeo) lo consideraron "correcto", no porque hubieran probado o comprobado nada, sino simplemente porque "su lógica y sentido común les decía que así debía ser". Dicha idea, aunada al dogmatismo imperante en la mayor parte del mundo occidental durante la Edad Media, causo que durante siglos "nadie pusiera en tela de juicio tal idea", incluso so pena de cometer herejía.
... tal y como comprobó en carne propia el primer "científico moderno", Galileo Galieli cuando, tras obtener MÁS DATOS FÁCTICOS a partir de sus observaciones del Universo, llegó a la hipótesis de que no eran todos esos objetos los que giraban en torno a la Tierra, sino que de hecho era muy probable que fuera la propia Tierra la que giraba "sobre sí misma", causando ese movimiento aparente (a Galileo casi le costó la vida decir eso, porque contravenía una idea afianzada en el dogmatismo religioso pero al final resultó que tenía razón).
Así entonces, la mayor parte de las "ideas cosmológicas" que tuvieran las culturas antigüas no es considerada un "modelo" porque, por principio, ni siquera están basados en una hipótesis científicamente hablando.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Y ya específicamente hablando de "la concepción del universo que tenían las culturas prehispánicas", casi todas las culturas mesoamericanas compartían una misma visión, donde la Tierra existía en un "plano central", sobre el cual se extendían "los cielos" (los Mexicas tenían algo así como 9 niveles de cielos) y debajo "los inframundos" (igualmente otros nueve en la mitología Azteca).
... Es decir, para ellos el universo era una especie de gran sándwich de muchos pisos donde nosotros (el Mundo) seríamos la lonja de jamón exáctamente en el centro :p
Explicación:
Respuesta:
espero te ayude :)
Explicación:
estríctamente hablando: ninguno.
Verás, actualmente un "modelo cósmico" es una descripción basada en datos fácticos (observación, investigación, experimentación) para sustentar una hipótesis.
Pero las culturas antiguas (casi todas, no sólo las prehispánicas) solían basar sus "ideas cosmológicas" en postulados no fácticos (y muchas veces religiosos). Y para ejemplo un botón:
El (más o menos "mal-llamado" según la definición actual de "modelo cósmico") Modelo Geocéntrico del Universo postulaba, que la Tierra era el centro del Universo y los astros (el Sol, la Luna, los planetas y hasta las estrellas) estaban "adheridos" o "ubicados" en esferas que circulaban alrededor de la Tierra.
Si bien es cierto que esta idea nace de un dato fáctico (el movimiento aparente de todas esas cosas es que están "circulando en torno la Tierra"), nadie se proecupó jamás por comprobarlo o verificarlo: parecía evidente que todos los astros "giraban" en torno a la Tierra, así que "no tenía caso darle más vueltas al asunto".
El modelo prevaleció mucho tiempo, entre otras cosas porque "importantes pensadores" de la antigüedad (entre ellos resalta el nombre de Ptolomeo) lo consideraron "correcto", no porque hubieran probado o comprobado nada, sino simplemente porque "su lógica y sentido común les decía que así debía ser". Dicha idea, aunada al dogmatismo imperante en la mayor parte del mundo occidental durante la Edad Media, causo que durante siglos "nadie pusiera en tela de juicio tal idea", incluso so pena de cometer herejía.
... tal y como comprobó en carne propia el primer "científico moderno", Galileo Galieli cuando, tras obtener MÁS DATOS FÁCTICOS a partir de sus observaciones del Universo, llegó a la hipótesis de que no eran todos esos objetos los que giraban en torno a la Tierra, sino que de hecho era muy probable que fuera la propia Tierra la que giraba "sobre sí misma", causando ese movimiento aparente
Así entonces, la mayor parte de las "ideas cosmológicas" que tuvieran las culturas antigüas no es considerada un "modelo" porque, por principio, ni siquera están basados en una hipótesis científicamente hablando.