Respuestas
Respuesta:
Los estudios antropológicos que analizan la estructura político-territorial de los mayas en la etapa prehispánica defienden la existencia de profundos cambios entre el Clásico y el Postclásico. Por otra parte, no existe acuerdo entre los investigadores acerca de si en el pasado los mayas se organizaron políticamente en estados descentralizados de naturaleza segmentaria o en estados regionales centralizados.
Explicación:
interpretación de una hegemonía política maya de los siglos xiv-xvi. Los estudios antropológicos que analizan la estructura político-territorial de los mayas en la etapa prehispánica defienden la existencia de profundos cambios entre el Clásico y el Postclásico. Por otra parte, no existe acuerdo entre los investigadores acerca de si en el pasado los mayas se organizaron políticamente en estados descentralizados de naturaleza segmentaria o en estados regionales centralizados. En años recientes ha tomado cuerpo una nueva corriente que propicia la formación de estados hegemónicos, que conservan muchos rasgos estructurales de los primeros, pero con una organización territorial que contempla la subordinación bajo una misma autoridad de varios territorios autónomos. En el presente ensayo se aplica esta última formulación a la estructura político-territorial de los mactún de Tamactún-Acalán en los siglos xiv a xvi, se defiende su validez para amplias regiones de las Tierras Bajas mayas del sur desde los inicios del Clásico hasta la llegada de los españoles, y se destacan fuertes similaridades con los sistemas políticos vigentes en Mesoamérica en los momentos inmediatamente anteriores a la Conquista.