Respuestas
Respuesta:
Es por ello que los indicadores disponibles se basan en el uso de
encuestas estandarizadas sobre percepciones de niveles de corrupción. Esos
indicadores, por lo mismo, deben ser considerados únicamente como indicativos de los verdaderos niveles existentes. Aunque la calidad de la información no es la óptima, muchos autores confían en que el contenido de
información es suficiente como para permitir un análisis riguroso (Lambsdorff, 1999; Kaufmann, Kraay y Zoido-Lobaton, 1999). Los indicadores de
corrupción combinan resultados obtenidos de dos tipos de instrumentos.
Primero, entrevistas estandarizadas a expertos en corrupción. Éstas tienen
la debilidad de representar las opiniones de unos pocos individuos, pero
son muy precisas y permiten la comparación entre países. Segundo, encuestas a empresarios e inversionistas, que si bien son menos precisas pues
dependen de condiciones locales, tienen la ventaja de ser masivas y más
representativas de la opinión general.
Explicación:
Los niveles de corrupción son altos comparados a los de otras regiones en
desarrollo y se está muy lejos de alcanzar los estándares de los países
desarrollados en cualquiera de los indicadores de situación institucional.
Aunque los indicadores de participación y rendición de cuentas (accountability) son mayores en América Latina que en el resto de los países en
desarrollo, su situación no es mejor que la de los tigres asiáticos —que
podrían ser un referente de interés para la región—. ..