Question

que diferencias y semejanzas encuentran entre el proceso de fortalecimiento de la monarquia en francia inglaterra y españa?

si alguien me ayuda le doy muchos puntos!!

Answer 1

Respuesta:

DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE LA GUERRA DE SUCESIÓN Y

LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

por Txetxu Ausín y Lorenzo Peña

publ. en

Memoria de 1808: Las bases axiológico-jurídicas del constitucionalismo español

coord. por Lorenzo Peña y Txetxu Ausín

México/Madrid: Plaza y Valdés, 2009.

ISBN: 978-84-92751-47-1. Pp. 23-39

Sumario

1.— Del final de una guerra (1714) al inicio de otra (1808)

2.— Diferencias esenciales entre los dos conflictos

3.— Similitudes entre ambas contiendas

4.— ¿Era válido el acto jurídico transmisivo del rey anterior?

5.— Los fundamentos de legitimidad y la soberanía nacional

§1.— Del final de una guerra (1714) al inicio de otra (1808)

Habían transcurrido menos de tres generaciones desde el final de la guerra de

sucesión cuando estallaba otra guerra en España (que —aunque en ínfima medida— fue

también una guerra civil —o, al menos, algo tuvo de tal—, en la cual uno de los temas por

los que se luchó fue el de saber a qué monarca —y, por lo tanto, a qué dinastía—

correspondía legítimamente reinar en España.1

Entre la guerra de sucesión (1702-1714) y la de la independencia (1808-1814)

existen diferencias abismales, que desacreditan como anacronismo cualquier pretensión

de llevar muy lejos las analogías. Sin embargo, limitarse a constatar esa verdad —sin

duda de Pero Grullo— significa estar ciegos ante los aspectos de concordancia o

convergencia, que también se dieron.

Diéronse, en primer lugar, porque —con las muchísimas y significativas

diferencias de situación, de cultura y de mentalidad colectiva— el espacio de tres

generaciones escasas no es suficiente para que los problemas se planteen de maneras

absolutamente dispares.

1

. El presente ensayo viene a ser como un epílogo de los tres estudios conjuntos que, años atrás, consagramos a la guerra

de sucesión española según fue vista por Leibniz en sus escritos polémico-jurídicos; escritos redactados y publicados

anónimamente (o con seudónimo) cuando nuestro gran filósofo (cuyo racionalismo nos sirve de inspiración) estaba al servicio

de la casa de Hannover —interesada en el triunfo del bando austriacista—; no por ello obras venales, productos de un abogado

que se vende al mejor postor, ya que Leibniz expresa en ellos su ideología pacifista (irenista), internacionalista y antiabsolutista,

concorde con una larga y coherente trayectoria —tras desengañarse de Luis XIV a raíz de su estancia en París en 1672-76—,

denunciando el imperialismo belicista del monarca galo en términos vehementes en panfletos como el célebre Mas

christianissimus de 1683. Los tres estudios aludidos son: (1) «Les règles de la controverse dans la polémique de Leibniz sur

la guerre de la succession espagnole», comunicación presentada a las Segundas Jornadas de la Sociedad Leibniz de España,

Madrid, 1993; (2) «Leibniz on the Allegiance due to a de Facto Power», in Leibniz und Europa. VI. Internationaler LeibnizKongreß. Vorträge. 1. Teil, pp. 169-176, Hanover: Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Gesellschaft, 1994, ISBN 3-9800978-7-0; (3) «Leibniz

y el pragmatismo jurídico-político», Themata Nº 29, 2002, pp. 121-134, ISSN 0210-8365. En los contenidos de esos tres estudios

de los dos co-autores de este ensayo se basa nuestro actual análisis de la guerra de sucesión española de 1702-14

Explicación:

de nada mis puntos