Respuestas
Resumen
Como parte de una investigación sobre estrategias y recursos para la construcción de
representaciones sociales (Raiter, 2016) en la oralidad, proponemos articular un análisis de las
formas lingüísticas con el de la dimensión argumentativa de los enunciados. El objetivo de este
trabajo es revisar la metodología propuesta por Lavandera (1984) para el análisis de la tensión entre
lo personal y lo impersonal, interpretando la utilización de esta dimensión como un recurso
argumentativo. Desde nuestra perspectiva interdiscursiva, buscamos mostrar cómo la
caracterización de los roles enunciativos puede facilitar el análisis de las posiciones de enunciación
desde los cuales se orienta el sentido de los enunciados (Guimarães, 1998). Con este objetivo,
analizaremos tres fragmentos de una entrevista aplicando el estudio de la distribución de las formas
pronominales (Lavandera, 1984) y el de las cadenas argumentativas (Ducrot, 1984). Consideramos
que un análisis complementario como el descripto, desde la perspectiva del análisis del discurso
significará un aporte para futuros trabajos sobre las estrategias de construcción de representaciones
sociales.
Palabras clave: enunciación, argumentación, formas personales, oralidad, entrevistas
Abstract
As part of an investigation about strategies and resources for the construction of social
representations (Raiter, 2016) on orality, we propose to articulate an analysis of linguistic forms
with the argumentative dimension of utterances. The aim of this paper is to review the
methodology proposed by Lavandera (1984) for the analysis of the tension between the personal
and the impersonal, interpreting the use of this dimension as an argumentative resource (Ducrot,
1984). From our interdiscursive perspective, we seek to show how the characterization of the
enunciative roles can facilitate analysis of the positions of enunciation from which the meaning of
statements is oriented (Guimarães, 1998). To this end, we will analyse three fragments of an
interview by applying the study of the distribution of pronominal forms (Lavandera, 1984) and the
argumentative chains (Ducrot, 1984). We believe that analysis as described from the perspective of
discourse analysis will mean a contribution for future work on strategies for building social
representations.