Respuestas
Respuesta:
Tanto cristianos como los no cristianos a menudo preguntan si la teoría de la evolución es exacta. A menudo aquellos que expresan dudas sobre la teoría, son etiquetados como "no científicos" o "ignorantes" por algunos en el campo pro evolución. A veces, la percepción popular de la evolución parece ser que se ha probado más allá de toda duda y que no quedan obstáculos científicos para ella. En realidad, hay bastantes fallas científicas en la teoría que dan razones para ser escépticos. Es cierto que ninguna de estas preguntas necesariamente refuta la evolución, pero sí muestran cómo la teoría está menos que asentada.
Hay muchas maneras en las que la evolución puede ser criticada científicamente, pero la mayoría de esas críticas son muy específicas. Existen innumerables ejemplos de características genéticas, sistemas ecológicos, árboles evolutivos, propiedades de la enzima y otros hechos que son muy difíciles de encajar con la teoría de la evolución. Descripciones detalladas de estos pueden ser altamente técnicas y están fuera del alcance de un resumen como este. En términos generales, es preciso decir que la ciencia aún tiene que dar respuestas coherentes sobre cómo la evolución opera a nivel molecular, genético o incluso ecológico de una manera coherente y que se pueda apoyar.
Otros defectos en la teoría de la evolución pueden dividirse en tres áreas básicas. En primer lugar, está la contradicción entre el "equilibrio puntual" y el "gradualismo". En segundo lugar, está el problema de proyectar la "micro evolución" en la "macro evolución". La tercera es la manera en que la teoría ha sido abusada sin fundamento científico por razones filosóficas
Explicación:
En primer lugar, hay una contradicción entre el "equilibrio puntual" y el "gradualismo". Hay dos posibilidades básicas de cómo la evolución naturalista puede ocurrir. Esta falla en la teoría de la evolución se produce porque estas dos ideas son mutuamente excluyentes, y sin embargo hay evidencia que ambas sugieren. El gradualismo implica que los organismos experimentan un ritmo relativamente constante de mutaciones, resultando en una transición relativamente "suave" de las formas tempranas a las posteriores. Esta fue la suposición original derivada de la teoría de la evolución. El equilibrio puntual, por el contrario, implica que las tasas de mutación son muy influenciadas por un conjunto único de coincidencias. Por lo tanto, los organismos experimentan largos períodos de estabilidad, "puntuados" por ráfagas cortas de rápida evolución.
Respuesta: Estos fueron sus principales errores en la teoría darwniana
Explicación:
Un doce de febrero de hace 209 años, Charles Robert Darwin nacía en Shrewsbury. Con total seguridad, en aquel momento nadie se esperaba la importancia que tendría su figura en el futuro. Pero al "padre de la evolución" le debemos muchísimas cosas. Entre ellas, el haber revolucionado nuestro concepto de la vida. Aunque también cometía algunos errores, algo que al propio Darwin no le pasó desapercibido.
Hace unos años, en conmemoración de los 150 años desde la publicación de El origen de las especies, la biblioteca de Cambridge mostraba al público más de 12.000 piezas originales, y en alta resolución, de sus escritos. En ellos se apreciaba una cosa básica: Darwin se retractó de muchas de sus observaciones.
Aun así, el naturalista no pudo prevenir todos sus errores. Es algo completamente imposible. Así, a día de hoy, todavía hay quien pretende usar estos fallos en su disposición intelectual para detractar el brillante trabajo que realizó. Probablemente, el mayor error de Darwin fue pensar que todas los seres vivos provienen de una célula original primitiva. La célula ancestral.
Pero con el tiempo y la técnica hemos conseguido poner a prueba esta idea. En un estudio publicado hace un tiempo en arXiv, los investigadores mostraban que la idea de una única célula ancestral es, cuanto menos, equivocada.
Y es que todas las células conocidas, probablemente, aparecieron a partir de moléculas y estructuras no celulares. Pero, si lo pensamos bien, al fin y al cabo esto no habla tanto en contra de lo que pensaba Darwin, ¿verdad? Tampoco es para tirarlo todo por la borda.
¿Qué más errores cometió?
No se equivocó solo en eso. De hecho fueron muchos más los errores de Darwin. Por ejemplo, su defensa por las gémulas, moléculas biológicas de la herencia, eran segregadas por los órganos del cuerpo y se acumulaban en los genitales femeninos y masculinos para luego combinarse y crear un nuevo individuo.
Relacionado con esto, Darwin creía que estas gémulas estaban moldeadas activamente por el medioambiente que rodeaba a un organismo, lo que a su vez influía en la descendencia que tenía. Así lo dejó escrito en 1868, en su obra La variación de animales y plantas domesticados. Este error puede parecerse mucho a lo que decía uno de sus mayores contrapuntos: Jean-Baptiste Lamarck, aunque era formalmente opuesta.
Otro de los aspectos más controvertidos del naturalista era su opinión sobre otras razas humanas. En opinión de Darwin, la gente de color estaba más cerca de otros primates no homínidos. Pero su razonamiento era puramente teórico, nunca político o social. Charles Darwin fue eminentemente revolucionario en todos los sentidos.
Tras trabajar durante décadas en sus hipótesis, el, como su compañero Wallace, estaba cada vez más convencido de que la herencia genética no era una excusa para crear una jerarquía social aceptable en un mundo moderno y civilizado.
Unos errores que lo hicieron grande
Cuando se sacó a la luz la impresionante biblioteca de Darwin, los investigadores se percataron de un hecho bastante esclarecedor: era especialmente crítico con su propio trabajo. A pesar de los errores comentados, en sus manuscritos hay cientos de otros errores. Muchos de los cuales están tachados y corregidos, como puede leerse.
Evaluó y cambió muchas notas de sus ideas sobre la evolución y transmisión de caracteres. Tan cuidadoso fue con sus revisiones, observando, comprobando y corrigiendo, que sin tener los medios actuales, y con una hipótesis recién estrenada, dio en el clavo en muchos aspectos.
A día de hoy, el corpus de la teoría de la evolución sigue teniendo una gran base apoyada en las propuestas de Darwin. Por eso continúa siendo uno de los personajes más influyentes de la ciencia. Su meticulosidad y su humildad hicieron grande una idea que ya de por sí era revolucionaria.
Y a pesar de los años, de los avances y de los cambios, la teoría de la evolución solo ha sido confirmada una y otra vez. Incluso los errores han destacado por dirigir este cuerpo teórico hacia una perfección cada vez mayor. Así, hoy, en el "Día de Darwin" aprovechamos para reconocer a una de las figuras más importantes que jamás ha conocido la historia.