que relacion tuvo el poderio militar y politico de las potencias mundiales con el desarrollo industrial al iniciar el siglo XX
Respuestas
Respuesta:
s del capitalismo desarrollado, con sus consecuentes impactos en el resto del sistema capitalista mundial.
El presidente de Estados Unidos, D. Eisenhower, en su discurso de despedida a la nación, alerto acerca de la formación de esa estructura, que por entonces se consolidaba, llamando la atención sobre el peligro que ella podía representar para la seguridad nacional de Estados Unidos.1
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el militarismo llego a su apogeo, favorecido en una importante medida por las condiciones que al finalizar el conflicto sirvieron de premisas objetivas a la política de guerra fría: el liderazgo absoluto de Estados Unidos, la debilidad relativa de un Campo Socialista en proceso de formación y la confirmación de que las intenciones que las potencias imperialistas habían tenido respecto a la posibilidad de que el eje fascista, con la Alemania de Hitler al frente, hubiese podido liquidar la experiencia socialista en la URSS, no se vieron satisfechas; por lo cual, a pesar de la alianza lograda para derrotar al fascismo, la guerra, desde la perspectiva imperialista, no soluciono uno de sus objetivos fundamentales.2
“Los gastos militares de la nación se habían multiplicado por seis entre 1940 y 1941, y 1940 y 1945, en que el Estado americano gasto no menos de 185,000millones de dólares en tanques, aviones, barcos y toda clase de material de guerra. Esto supuso un poderoso estimulo para la economía del país. La participación de los gastos militares en el Producto Nacional Bruto norteamericano- que había subido entre 1939 y 1944-1945 de aproximadamente 90,000 millones a 200,000 millones-se incremento se un insignificante 1,5% en 1939 a casi un 40% en 1944-1945”3
En tal contexto, las relaciones entre las corporaciones monopolistas productoras de armamentos y la burocracia político- militar, que existe desde hace mucho tiempo, tomaron un auge sin precedentes, a partir del ambiente de “Guerra Fría” que apareció al finalizar la Segunda Guerra Mundial.4Emergió así lo que se conoce como “Keynesianismo Militar”, “Economía de Guerra” o “Economía del Pentágono”.
Durante las dos Guerras Mundiales, se había venido perfilando el sistema de vínculos y ensambladura entre los monopolios y la burocracia política- militar, entrelazándose fuertemente en la organización y funcionamiento de una maquinaria industrial-militar, lo que representaba una tarea de primer orden para operar bajo las situaciones de guerra; pero que, al mismo tiempo, y a diferencia de etapas anteriores del capitalismo, los vínculos logrados fueron dejando de ser algo coyuntural e impuesto por las crisis políticos militares momentáneas, para convertirse en un fenómeno que, cada vez mas, pasaba a formar parte integrante del mecanismo general de funcionamiento de la reproducción capitalista. Es decir, la producción de armas y para la guerra en general, pasaba paulatinamente a formar parte del mecanismo de la reproducción cíclica del capital como un todo. Ello se veía fuertemente estimulado por las ventajas que representaban, para las corporaciones industriales militares, producir a cuenta del presupuesto militar del Estado.5
En el caso especifico de Estados Unidos, una vez superada las situaciones de guerra, quedaba una infraestructura industrial, lo suficientemente sólida, como para continuar considerando las necesidades de la defensa, ahora para “mantener la paz”, o como ocurrió con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, para sostener la hegemonía lograda por Estados Unidos.
Esta hegemonía se reforzó, cuando casi al concluir la Segunda Guerra Mundial, el entonces presidente Harry Truman, decidió lanzar las bombas nucleares en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, bajo el pretexto de concluir rápidamente la guerra con Japón, cuando en realidad, lo hizo para enviar un mensaje de chantaje nuclear, principalmente a la URSS. Opinión esta ultima que cada vez mas especialistas comparten.