que opinas acerca de las palabras del artista extranjero Van Dusen al final de su articulo "con tantos problemas sociales que necesitan atención nos preguntamos si la conversación podrá ser algún día aquí"? porque la conservación debería ser un asunto prioritario? en caso contrario, porque no lo debería ser? fundamenta tu respuesta.
Respuestas
Respuesta:
1.- Mi opinión es que Van Dusen tiene un muy buen punto, ya que en realidad hay muchos problemas sociales hasta el día de hoy, no solo en el Perú si no a nivel mundial también, pero solo nos centramos en eso, Problemas sociales y no en lo que en realidad esta sucediendo que es la destrucción de bosques, hábitats naturales, ecosistemas tan complejos que incluso hasta el día de hoy no compremos.
2.- Debería ser asunto prioritario porque sin la fauna y la flora básicamente estaríamos muertos, pónganse a pensar, sin arboles no tendríamos una fuente de oxigeno, mucho menos algo que regule la cantidad de CO2 en el mundo, pero aun así la tala de arboles y la deforestación siguen en pie. Sin animales no habrían ecosistemas, ni cadena alimenticia, ni un ciclo de vida y menos una fuente de comida para los humanos. Si no cuidamos al mundo, el mundo morirá con nosotros.
Explicación:
<3
Conservar objetos y lugares abandonados debería ser prioridad puesto que después de ser estudiados, los objetos pueden ser restaurados y subastados a nivel internacional, para favorecer la economía del país y luego o mientras se investigan los lugares abandonados puede permitirse el ingreso a turistas con las medidas de seguridad y multas respectivas, además alrededor de estos lugares las personas pueden abrir puestos de trabajo.