Respuestas
Edito: No me había dado cuenta que los 8. 356 no representan toda la longitud, sin embargo, el problema por si solo está mal planteado.
Ese valor de 3.45 no puede ser más pequeño que 2X. Es decir, aunque eligiese un valor de X tan pequeño como por ejemplo 1:
8.356 - 2X representaría la longitud 'a' la cual forma parte de 3.45 ya que 3.45 = X +a
Entonces si el valor de X fuese 1:
8.356 - 2(1) = 6.356 = a
Entonces es imposible que la longitud total de X + a sea mayor que la longitud planteada en el problema (3.45)
Si X fuese lo más grande posible, por ejemplo 4 :
8.356 - 2(4) = 0.356 = a
Entonces sigue siendo imposible ya que la longitud total de X + a nos seguiría dando mayor que la longitud planteada
Básicamente, este problema se puede resolver sólo si
1. la longitud planteada de 3.45 se cambia a una longitud que sea mayor a 2X.
2. Con a > X
Todo esto con base en la figura.
Respuesta:
11,806
Explicación paso a paso: