Respuestas
Respuesta:
En muchos textos se suele considerar a Robert Boyle como el científico que introdujo en la Química un concepto de elemento diferente al empleado por los aristotélicos o por los alquimistas y que sirvió de antecedente al que formulara Lavoisier en 1789. ¡Nada más alejado de la realidad! no sólo no dio una definición propia sino que, en toda su obra, no mencionó a algún "elemento" en especial. También se dice que con su obra "El químico escéptico, la Alquimia se transformó en Química. Boyle creía en la transmutación de algunas sustancias simples en agua y a más de una década de ese libro publicó un trabajo donde explicaba la transmutación del oro en un metal vil. Siendo la transmutación un objetivo alquimista, mal puede considerarse a Boyle como químico. Mediante una breve descripción de diversas concepciones imperantes en la Edad Media, en el Renacimiento y en el siglo XVII, analizamos la definición que figura en “The Sceptical Chymist” y demostraremos que esa definición no es novedosa ni tiene el mismo sentido que la dada por Lavoisier.
Explicación: