“En el año 1990, en la ciudad sudafricana de Johannesburgo, el recepcionista de un edificio impidió el ingreso a un hombre de raza negra, porque este no tenía permiso de trabajo. La ley sudafricana establecía un régimen discriminatorio de la raza negra denominado apartheid, que prohibía que las personas de esa raza ingresaran a la ciudad si no prestaban servicios laborales en alguna dependencia pública o empresa privada. En un juicio posterior a la derogación del apartheid, el recepcionista fue juzgado por su conducta. Alego, en su defensa, que actuó de conformidad con las leyes vigentes dictadas por órganos legítimos del Estado sudafricano y que la ley debe respetarse, aunque uno no esté de acuerdo. El hombre de raza negra, en cambio, dijo que cuando las leyes son injustas no deben ser obedecidas”. a. ¿En que se fundamenta el derecho del recepcionista y el derecho del hombre de raza negra? b. ¿Creen que las normas jurídicas injustas pueden ser consideradas derecho?
Respuestas
Respuesta:
a) ¿Por que dice el recepcionista que no actuo libremente cuando le nego la entrada al hombre negro? ¿Cual de las dos definiciones de libertad utiliza? Justificar
el recepcionista no actuo libremente porque se riego a la normas del sistema de segregación APARTHEID , las leyes y demás código que le impedían dar acceso a esta persona de raza negra ya que no cumplia con las codiciones establecidas
b) ¿Por que el hombre negro considera que el recepsionista es responsable por la discriminacion que realizo? ¿Que deficion de libertad esta utilizando? Justificar.
el hombre negro lo considera responsable por que no debería de hablar acatado esa ley discriminatoria. el utiliza la definición de libertad positiva
Ver más en Brainly.lat - https://brainly.lat/tarea/1261918#readmore
Explicación: