Respuestas
Respuesta:
Las similitudes entre ambas teorías es sencilla, se basan que el origen de la vida, viene de elementos no vivos.
En el caso de la teoría de generación espontánea defiende que podía surgir vida compleja (animal y vegetal), de manera espontánea a partir de la materia inorgánica o sin vida.
En el caso de la teoría de Oparin-Haldane se basa en las condiciones físicas y químicas que existieron en la Tierra primitiva y que permitieron el desarrollo de la vida. De acuerdo con esta teoría, en la Tierra primitiva existieron determinadas condiciones de temperatura, así como radiaciones del Sol que afectaron las sustancias que existían entonces en los mares primitivos. Dichas sustancias (todas sin vida) se combinaron de tal manera que dieron origen a los seres vivos.
De ahí mismo se concluye la diferencia: si bien ambos postulan que la vida proviene de materia no viva, la diferencia es el cómo surge. Por un lado, se postula que la vida surge de manera espontánea (casi sin ningún tipo de explicación), mientras que Oparin y Haldane se apoyaban en teorías e hipótesis químicas.
Explicación:
la diferencia que existe es como surgen
ya que por un lado , pasteur realizo su experimento , el cual demostro que no existe la generacion exponatea . lo cual despues de esto , descubrio que los microgranismos porovenian de otros microrganismos
y oparin realizo su idea , la cual decia que el ser vivo necesita materia organica para su formacion . lo cual significa que los seres vivos se formaban , fisicamente como quimicamente
aqui te explique cual es la diferencia nwn