Respuestas
Respuesta:
La violación de los derechos colectivos alude al quebrantamiento de todo el conjunto de derechos que son catalogados como derechos de los pueblos a su identidad como grupo, diferenciándolos de los derechos individuales propios de la tradición liberal. El derecho de autodeterminación fue considerado el más importante de ellos, desde su reivindicación expresa en el contexto del fin de la I Guerra Mundial. Posteriormente, las denuncias sistemáticas desde la segunda mitad del siglo XX, por parte de países del Sur contra las violaciones al derecho al desarrollo, la soberanía y a los PUEBLOS INDÍGENAS, han situado a todos ellos en un primer plano de la agenda internacional de derechos humanos.
La tradición liberal dominante en el ámbito del derecho restringió, durante gran parte de la historia moderna, el ámbito de los derechos humanos a los derechos del individuo, obviando en un primer momento los derechos colectivos y considerándolos, posteriormente, como derechos de segundo orden. Sin embargo, la lucha de los pueblos por la defensa de sus derechos colectivos frente a las múltiples violaciones provocadas por diversos agentes –estados, multinacionales, etc.— les ha otorgado una relevancia cada vez mayor.
A lo largo del siglo XX se han aprobado diferentes instrumentos jurídicos para intentar enfrentar las violaciones de los derechos colectivos. El derecho de autodeterminación de los pueblos fue recogido en los 14 puntos de Wilson para acabar con la I Guerra Mundial y posteriormente la Carta de NACIONES UNIDAS de 1945 lo recogió expresamente. El derecho al desarrollo adquiere importancia en la década de los años setenta del siglo pasado y, en 1986, la asamblea general de la ONU aprueba la declaración sobre el derecho al desarrollo. El reconocimiento internacional de los derechos de los PUEBLOS INDÍGENAS es mucho más reciente, ya que no será hasta el año 2007 cuando NACIONES UNIDAS apruebe una declaración de protección.
Si nos circunscribimos a los derechos de los PUEBLOS INDÍGENAS y al derecho al desarrollo y a la soberanía, los principales violadores a nivel internacional han sido los estados del Norte y sus empresas multinacionales, sin obviar la responsabilidad de los propios gobiernos y corporaciones del Sur. Las transnacionales se han convertido en un agente cada vez más relevante en materia de violación de derechos colectivos, debido a su rol dominante en el marco del actual capitalismo corporativo. Las grandes firmas industriales, comerciales, farmacéuticas y petroleras, entre otras, son permanentemente acusadas de violar los derechos humanos en numerosos países donde operan.
Transnacionales y derechos colectivos
Las violaciones a la soberanía nacional por parte de las empresas multinacionales han sido una constante, fundamentalmente en los países del Sur, donde la debilidad de los estados es más manifiesta. Empresas con cifras de negocio superiores, en algunos casos, al PIB de los países de la periferia capitalista se han servido de su poder económico para influir e incluso determinar la agenda política de gobiernos de países empobrecidos. El apoyo recibido por parte de los poderes políticos de sus estados de origen ha facilitado aún más la injerencia y el deterioro de los niveles de soberanía nacional de los países del Sur.
Son innumerables los ejemplos de corporaciones transnacionales que tienen línea directa con los poderes ejecutivos y les plantean exigencias y beneficios de orden arancelario, tributario, etc. En algunos casos, logran tener representantes directos en ministerios estratégicos como los de Economía, Hacienda, Comercio, Industria o Defensa. Paralelamente, es significativo el papel de las embajadas a la hora de presionar a los gobiernos de turno para que actúen en función de los intereses empresariales. En algunos casos, la violación de la soberanía nacional llega al extremo de apoyar golpes de Estado, como ocurrió en el año 2002 en Venezuela, para defender los intereses de las multinacionales petroleras.
Las violaciones al derecho al desarrollo de los pueblos y países del Sur
La persistencia de la DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, como eje central de la economía-mundo capitalista, es probablemente el indicador más relevante del objetivo estratégico de los estados y corporaciones del
Explicación:
A pesar de la amplitud y gravedad de las violaciones a los derechos colectivos citados, la respuesta por parte de las instancias judiciales tanto a nivel nacional como internacional es muy débil, por eso en los últimos años han surgido iniciativas de carácter popular para juzgar simbólicamente a las multinacionales, como es el caso del TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS.