• Asignatura: Castellano
  • Autor: alexandrarefuveille
  • hace 7 años


La OMS ha declarado el nivel de pandemia, pero la emergencia climática se justifica
por una amenaza mucho mayor: la del antropoceno. Muchas más personas mueren
anualmente por olas de calor, inundaciones, desastres o sequías, contaminación del
aire de las grandes ciudades y nuevas enfermedades asociadas al clima cambiante.
Miles se han visto obligadas a abandonar sus territorios debido a la crisis. Pero esto
viene sucediendo, más o menos en cámara lenta, desde hace algunos años .
El coronavirus, en cambio, es rápido. Bastan unas semanas para que se vean los
resultados. Hay unas fotos satelitales que muestran las zonas de China donde la
cuarentena ha convertido las ciudades en territorios desolados. Pues bien, esas
mismas fotografías dan cuenta de que allí han disminuido las emisiones de carbono y
también la contaminación del aire. A la gente se la obliga a vivir de otra manera
trabajar desde sus casas y bajarles a la productividad y el consumo, vertiginosos por
cierto, en China, Estados Unidos y Europa, especialmente. Entonces, uno se pregunta
si eso no era lo que había que hacer, en serio y a gran escala, para detener la velocidad
minin nlimátinn y canlantea que si eso ocurriera, entre 2020 y 2030, como consecuencia de haber aprendido del corona virus a manejar , en serio , una emergencia global, solo en China , Estados Unidos y Europa , lograríamos reducir las emisiones de manera tan significativa que la propia crisis climática encontraría , por fin, una respuesta eficaz . eso , bajarle a la voracidad del consumo , disminuir la locura del crecimiento ilimitado , vivir de otra manera, es, en últimas , lo qué hay que hacer . Era lo que había que haber echo para no haber llegado donde hemos llegado . Pero bueno, si nos toco vivir de esta forma , y una pandemia inusitada nos enseñó a vivir de una manera más humana y menos artificial, pues mejor para las nuevas generaciones, que podrán aplicar esta lección para diseñar el mundo que vendrá . No hay mal que por bien no venga , escribió Benavente. Manuel Guzman Hennessey. ¿ Porque cree usted que el ser humano ha implementado las medidas expuestas por el autor frente a esta epidemia , pero no ha actuado de la misma forma frente al deterioro del planeta cuando este también trae consecuencias nefastas ?

Respuestas

Respuesta dada por: juansebastian1702
1

Respuesta:

Explicación:

Debido a que este al verse gravemente afectado por una enfermedad notablemente peligrosa toma acciones pero frente al clima al ver que no es un peligro inmediato no toma acciones ni precauciones sino que continua normal

Preguntas similares