Respuestas
Respuesta:
Se utiliza un argumento de este tipo cuando se hacen ver las consecuencias negativas de tener una opinión o posición contraria. Por ejemplo; «creer que la Tierra es el centro del universo o seréis castigados».
se da cuando una persona apela a la fuerza o a la amenaza de la fuerza para lograr la aceptación de una conclusión. Es decir, el argumentador amenaza a su oponente de debate con coacción violenta o no violenta, real o amenazada.
Se utiliza un argumento de este tipo cuando se hacen ver las consecuencias negativas de tener una opinión o posición contraria. Por ejemplo; «creer que la Tierra es el centro del universo o seréis castigados».
falacia ad baculum
Apela al abuso de la posición, es decir, “la fuerza hace el derecho”, por eso se le considera una variante de la falacia argumento de autoridad (falacia argumentum ad consequentiam).
La falacia o argumento ad baculum es lo contrario al empleo del recurso de la misericordia como elemento validador, en la que en lugar de defender un argumento con amenazas lo hace apelando a la piedad (ejemplo, robé por hambre).
Se denomina falacia ad baculum por la clásica anécdota de una discusión entre los filósofos Karl Popper y Ludwig Wittgenstein. Éste amenazó a Popper con un atizador de chimenea para hacer valer sus argumentos.
Un ejemplo de argumento ad baculum, fue la justificación de la invasión a Irak por parte de Estados Unidos bajo el argumento de la posesión de destrucción masiva por parte del dictador Sadam Hussein. Si no se derrocaba a Hussein el Oriente Medio corría peligro.
Características de la falacia ad baculum
La falacia ad baculum o argumento ad baculum (al bastón), defiende su posición argumentativa basada en el uso de la fuerza y la amenaza explícita o velada.
Intenta influenciar el pensamiento lógico de las personas, introduciendo un elemento amenazante en el debate para que se acepte una situación.
Este tipo de argumentación es considerada una variante del argumento ad consequentiam (en latín: «dirigido a las consecuencias»). Es decir, se emplea para responder a un argumento o a una afirmación, apelando a las posibles consecuencias negativas o positivas que un hecho o acción tendrán.
En ocasiones se le asocia al argumento de autoridad (argumentum ad verecundiam), también llamado magister dixit. Esta forma de falacia, consiste en defender algo como válido o verdadero solo porque quien lo dice tiene autoridad en la materia.
Un ejemplo de este recurso psicológico en publicidad son los comerciales de televisión que promocionan una determinada marca de pasta dental. En estas piezas publicitarias, por lo general aparece un odontólogo recomendando su uso.
Sin embargo, aunque pueda mezclarse con los argumentos de consecuencia o autoridad, debido al uso frecuente que se hace en la política y el periodismo, el argumento ad baculum se considera como un tipo de falacia independiente.
Es todo lo opuesto a la falacia de la misericordia (Argumento ad misericordiam), que intenta generar conmiseración para sostener como válida una conducta, acción o circunstancia de quien lo sostiene.
Ejemplo:
Fue la justificación de la invasión a Irak por parte de Estados Unidos bajo el argumento de la posesión de destrucción masiva por parte del dictador Sadam Hussein. Si no se derrocaba a Hussein el Oriente Medio corría peligro.