Respuestas
Respuesta:
Demos una respuesta, en realidad, bastante sencilla: cualquier conocimiento que pretenda objetividad debe validarse intersubjetivamente.
En esta línea, señala que “contrastar el propio juicio apelando al entendimiento de los demás” constituye la “piedra de toque “, el medio del cual no podemos prescindir para asegurarnos de la verdad de nuestros propios juicios
Ni siquiera una disciplina como la Matemática estaría exenta de dicho criterio, “pues si no hubiese ido por delante la universal concordancia percibida entre los juicios del matemático con el juicio de todos los demás que se han dedicado con talento y solicitud a esta disciplina, no se habría sustraído ésta a la inquietud de incurrir en algún punto de error
De esta forma, el conocimiento objetivo nunca es absoluto, puesto que, por la humildad de nuestro propio entendimiento, tenemos que aceptar que lo que sabemos podría verse refutado, o explicado de forma más precisa, por otros, inclusive en el futuro. Es así que la ciencia avanza.
La persona que pretende no necesitar de esta validación es denominado por como egoísta lógico.
Esto, por supuesto, refiere a una concepción de la razón humana intrínsecamente intersubjetiva, cuya misma existencia depende del diálogo libre entre ciudadanos del mundo.
Explicación: