Respuestas
Respuesta:
“Los pueblos, en determinadas circunstancias, pueden vivir sin los partidos…. La participación ciudadana directa puede darse por intermedio de los partidos y a través de todas las formas posibles y legítimas de organización como gremios, sindicatos, agrupaciones religiosas, ONGs y asociaciones en general… (En una democracia de partidos – y aquí Uribe cita con aprobación a Gustav Radbruch, el controvertido jurista alemán) ´los electores no son libres, no son personalidades individuales, sino miembros o seguidores de un partido…. el diputado no es una personalidad solamente vinculada a su conciencia y sometida al mandato imperativo, sino que es un ejemplar del género partido…´. Para evitar el abuso que denuncia el filósofo y jurista, los partidos requieren estar integrados por seres humanos, pero que sean libres. Y para garantizar esa libertad el individuo debe disponer de la posibilidad de la militancia partidista o de la participación directa en las tareas públicas, de manera combinada o excluyente”.
No era pues raro que Álvaro Uribe se abstuviera de crear un partido político que en una democracia de verdad es la única manera de apostarle a un proyecto de Nación, o aún de que la obra iniciada por el “hombre de las dificultades” (una expresión que él usó en referencia velada a sí mismo en el discurso que vengo de citar) se continúe tras la muerte del caudillo: Uribe se contentaba con la primera, la segunda reelección o tal vez la tercera porque su año-consigna por alguna razón era el 2019
Explicación:
esta es la respuesta ponme como la mejor porfa¡¡¡