Una compañía petrolera identificó un yacimiento de petróleo en una zona en la que vive una
comunidad indígena para la cual extraer el petróleo significa "robarle la sangre a la madre tierra", y por
ello se opone a la explotación del yacimiento. La compañía invirtió muchos recursos en un proceso de
diálogo con los representantes de la comunidad, pero fue imposible llegar a un acuerdo. Ante esto, y
después de un análisis detenido de las posiciones, el Estado le negó a la empresa el permiso de
explotación.
La razón que mejor sustenta esta decisión es que, de acuerdo con la Constitución, el Estado debe
A. garantizar el derecho a la igualdad.
B. garantizar el derecho a la libre asociación.
C. proteger la diversidad étnica y cultural.
D. proteger el medio ambiente.
Respuestas
C. proteger la diversidad étnica y cultural.
Explicación:
El estado está comprometido con la protección de la diversidad étnica y cultural, el Artículo VII. Derecho a la integridad cultural, de la organización de los estados americanos afirma que proteger el espacio de una comunidad indígena, su hábitat, permite preservar sus costumbres y garantizar sus derechos.
Analizando la situación que se desarrolla en torno a la compañía petrolera, tenemos que la razón que mejor sustenta la decisión de no darle el permiso a la empresa es que, de acuerdo con la Constitución, el Estado debe proteger la diversidad étnica y cultural.
Por tanto, la alternativa C) viene siendo la correcta.
Análisis del caso de la compañía petrolera
Sabemos que la compañía petrolera encontró un yacimiento de petróleo en una zona donde vive una comunidad indígena. Ante tal situación, de acuerdo con la Constitución, el Estado debe proteger y velar por la diversidad étnica y cultural.
Es decir, el Estado tiene la obligación de proteger todos los elementos culturales asociados con la comunidad indígena. Por tanto, esta es la mejor razón para negarle el permiso a la compañía.
Mira más sobre las obligaciones del Estado en https://brainly.lat/tarea/2557276.
