Respuestas
Es algo complicado, la respuesta rapida y la que seguro dejara satisfecha a la mmayoriade la gente y la respuesta que seguro quieren que resplndas es; que se haga uso de el "metodo científico"
Pero aqui es donde se pone complicado por que esto acarrea muchas implicaciones filosoficas. Por ejemplo justo hoy en una clase de filosofia de la fisica que curso, el maetro justo toco este tema, donde en pocas palabras se concluye que tal "metodo cientifico" en realidad no existe, hay toda una filosofia tra esto, pero uno de los mas grandes obras que refutan esto es "el tratado contra el metodo" de Auguste Comte. En la clase vimos que enrealidad la ciencia no se puede simplemente encapsular en un metodo, no es una serie de pasos para "hacer ciencia" no hay una lista que seguir que te lleve a hacer ciencia, pruebas de esto son las metodologias de Kepler, Galileo y muchos otros. Personajes sumamente importantes e influyentes que no seguian de ninguna manera un "metodo cientifico". Lo que enrealidad se podria deciemr que es la ciencia es la realizacion de teorias que demuestran una verdad. Y para ello se necesita mucho trabajo, teorizacion, ensayo y error y mas que nada, creatividad, entre muchas otras cosas. Que no son una lista de pasos, si no que en cada ocacion se hace uso de distintos "metodos" y mañas. Como dije, es complicado. Pero si quieres buscar mas de esto puedes buscar algo que se llama filosofia positivista, y esto se conecta con lo de la ciencia, perdona si te puse toda una biblia, pero como dije esto es complicado y extraño. Pero la respuesta de el uso del metodo cientifico seguro te la ponen bien, al menos que sea para una clase ya avanzada de alguna ciencia o filosofia.