Respuestas
De hecho, ese fue el principio del fin de la hegemonía priísta.Pero ni siquiera es necesaria una fractura formal para que un partido se debilite, al grado de perder el poder.
Justo previo al año 2000, el PRI sufrió otra grave división, ahora con el propio Presidente de la República (y líder nato del partido). Zedillo pensó que el PRI no podía ganar forzadamente otra elección más y soltó controles tradicionales, abriendo la puerta a la alternancia presidencial, lo que hasta la fecha no se le perdona. Su perfil neoliberal (como el de Salinas de Gortari) y su poca trayectoria político-partidista generaron también malestar y ofensivas de los príistas tradicionales (los dinos). El PRI llegó así al 2000 fuertemente dividido. Los dinos retomaron el control, pero en 2006 el partido no logró superar divisiones iniciadas en 2001 y 2002, además de las que agregó Roberto Madrazo por su cuenta (con Elba Esther Gordillo y los gobernadores del Tucom). Lejos de recuperar el poder, su candidato (no así el partido) se fue al tercer sitio.
Respuesta:
El PRI, para ser el partido hegemónico que fue por 70 años, hubo de establecer una férrea disciplina interna, evitando al máximo las rupturas. Era justo cuando el partido oficial se dividía (saliendo de sus filas algún personaje como candidato alterno) que menos votos obtenía, aún disponiendo de todos los mecanismos de defraudación. Aunque José Vasconcelos nunca fue militante del partido, sí fue miembro destacado de la “familia revolucionaria”, e hizo bastante ruido en 1929. Cuando Juan Andrew Almazán y Miguel Henríquez Guzmán rompieron con el partido (en 1940 y 1952 respectivamente) le quitaron más votos que cualquier otro candidato. Y es que se llevaron consigo banderas ideológicas y algunos grupos corporativizados. En 1958, finalmente el PRI logró evitar una nueva fractura, en lo que creyó imponer una regla disciplinaria permanente que, sin embargo, fue rota en 1987 por Cuauhtémoc Cárdenas. 1988 fue la peor debacle del PRI desde su nacimiento, y de esa ruptura surgió el PRD que le empezó a quitar votos y militantes.
De hecho, ese fue el principio del fin de la hegemonía priísta.Pero ni siquiera es necesaria una fractura formal para que un partido se debilite, al grado de perder el poder.
Justo previo al año 2000, el PRI sufrió otra grave división, ahora con el propio Presidente de la República (y líder nato del partido). Zedillo pensó que el PRI no podía ganar forzadamente otra elección más y soltó controles tradicionales, abriendo la puerta a la alternancia presidencial, lo que hasta la fecha no se le perdona. Su perfil neoliberal (como el de Salinas de Gortari) y su poca trayectoria político-partidista generaron también malestar y ofensivas de los príistas tradicionales (los dinos). El PRI llegó así al 2000 fuertemente dividido. Los dinos retomaron el control, pero en 2006 el partido no logró superar divisiones iniciadas en 2001 y 2002, además de las que agregó Roberto Madrazo por su cuenta (con Elba Esther Gordillo y los gobernadores del Tucom). Lejos de recuperar el poder, su candidato (no así el partido) se fue al tercer sitio.