Question

Como argumento a favor del vegetarianismo, una persona afirma que consumir carne es nocivo para los humanos porque el animal, del cual se obtiene esta, sufre en el proceso, y esto produce energías negativas que se transmiten al consumidor y perjudican su salud. Otra persona, igualmente a favor del vegetarianismo, sostiene que el consumo de productos de origen animal es un acto amoral, en la medida en que resulta del abuso e insensibilidad del ser humano ante los demás seres vivos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la relación entre las opiniones presentadas NO es correcta?

A .Son diferentes, porque la primera aboga por la salud del ser humano y la segunda, por el bienestar de los animales.

B. Son complementarias, porque ambas promueven el vegetarianismo cuando argumentan la obligación de proteger a los animales.

C. Son similares, porque ambas van en contra del consumo de carne.

D. Son disímiles, porque la primera se centra en cómo el animal afecta al ser humano y la segunda, en cómo el ser humano afecta al animal.

y porque? gracias

Answer 1

Respuesta:

la C. todos los argumentos llevan a la misma idea no consumir carne de animales. entonces no puede ser la primera porque nos dice que es diferentes no puede ser la segunda porque me dice que es complementarias (apoyan suma idea)no puede ser la última porque nos dice que son disímiles (diferentes) por ende la más lógica para mí es la C.