Respuestas
Aunque la dicotomía presente, que plantea un juicio de valor, no me parece válida por ser subjetiva y relativa...
... (y no creo que, en general, sirva para otra cosa que para polarizar opiniones), en este caso permite ser tomada como punto de partida para cuestionar la creencia popular de que monopolio es sinónimo de estafa o de cosa indeseable. ¿Cuántas veces hemos escuchado la apelación a esta idea en discusiones de toda índole? Nos llenaron la cabeza con que el monopolio es necesariamente algo “malo”. Si bien este tipo de estructura de mercado suele ser juzgada razonablemente sobre bases morales, como es el caso, por ejemplo, del actual debate del monopolio de la información, no es la intención en este artículo debatir acerca de cuestiones de esta índole sino la de restringirse a un análisis de los monopolios en los mercados capitalistas modernos desde un punto de vista economicista. Mi intención no es otra que la de mostrar que el monopolio no tiene por qué ser necesariamente algo indeseable, o al menos demostrar que existen aspectos que no siempre son tenidos en cuenta cuando se toma al adjetivo “monopólico” circunscripto a una acepción netamente peyorativa.