Respuestas
La conclusión del Juicio de Scopes, fue simplemente que la discusión de posturas sobre la creación del hombre (la religiosa contra la científica-evolutiva), no conviene discutirlas. Esto llevó a que la ley que prohibía la enseñanza escolar del origen del hombre desde una perspectiva religiosa, dejara de aplicarse.
Te explico un poco de historia para que puedas tomar lo mejor de esta conclusión.
El juicio de Scopes, también conocido como "El Juicio del Mono" fue un gran debate sobre el origen del hombre con dos posturas: creacionista y evolutiva.
Hace casi 100 años (a principios de 1925), un maestro llamado John T. Scopes, fue juzgado por enseñar la teoría de la evolución de Darwin en los contenidos escolares en una escuela de Tennessee, Estados Unidos. La razón, porque en ese entonces había una ley que decía que " el hombre fue creado por Dios, tal como dice la Biblia". Fue un caso que llamó la atención en todo el mundo.
Todo sucedió cuando en medio de su clase, llegaron unos policías para llevárselo. En esa detención, un metodista lo confrontó. La pregunta de "¿Cómo se originó el hombre?" no llegó a ningún acuerdo y, siendo uno de los líderes locales, el metodista lo llevó a prisión. Scopes quedó consternado al no entender cómo podía estar en prisión simplemente por enseñar ciencias biológicas.
En el juicio, participaron famosos abogados y personalidades fundamentalistas religiosa; los abogados Jennings Bryan defendiendo a la religión, y Clarence Darrow por parte de Scopes.
El juicio fue largo, y la "parte científica" parecía llevar la desventaja tras escuchar los diferentes testigos. Viendo esto, Darrow decidió tomar rienda y enfrentó al propio fiscal Bryan, que estaba entre los mayores expertos de la Biblia y quien decía que este libro "tenía que tomarse literal"
Entonces Darrow tomó una piedra y comenzó a hacerle preguntas científicas a Bryan...hasta que ya no supo qué decir.
Con esa escena Darrow pidió veredicto inmediato. En menos de 10 minutos, el jurado declaró a Scopes culpable, lo multó con 100 dólares y quedó libre. Pero inmediatamente Darrow apeló, pues buscaba que un tribunal superior reconociera que una ley antievolución era inconstitucional.
Finalmente, casi dos años después, la Corte del estado redujo la multa a un dólar y se pidió que no se revisara más ese asunto. Se dijo: "No es conveniente prolongar este caso tan extraño". Con esto, la ley no se aplicó más.
Espero que te sea útil :)