Respuestas
Respuesta dada por:
2
No, es más no representó un desequilibrio a favor de las fuerzas de eje, que se encontraba estancado fen el frente occidental frente a Francia, inglaterra e Italia.
clasesmjl:
y si fuese que si me podrias dar tres argumentos??
1. Rusia era aliada de Inglaterra y Francia, ese bloque se denominaba triple entente por las alianzas existentes entre Francia y Rusia, Rusia e Inglaterra y Francia e Inglaterra. por tanto su salida de la guerra tendría que haber favorecido más a las fuerzas del eje que a las de los aliados.
2. El ingraso de USA a la guerra en 1917 determinó un desequilibrio a favor de las fuerzas aliadas, además del adelanto tecnológico que también favoreció a este frente.
3. El desgaste económico y social producido por la guerra debilitó en mayor medida a las fuerzas del eje, lo cual generó una situación de insostenibilidad de la misma frente a ello, las poseciones imperiales de Gran Bretaña, Francia así como el afluente de recursos aportados por EEUU determinan que esta no sea una causa de debilitamiento para los aliados.
Sin embargo, la retirada de Rusia del conflicto es el resultado de su situación interna, la caida del Imperio y la destitución del Zar Nicolás II frente a una revolución de tales magnitudes pone en crisis a las viejas estructuras imperiales europeas, cuestionando el rol de la monarquía, si a ello le sumas el alto costo social y económico que representaba el sostener la guerra.
La carencia de recursos y otras, entonces entenderás que una sola causa no es determinante para el fin de la primera guerra, sino la suma de todas ellas como componentes de un proceso histórico social compelejo.
Preguntas similares
hace 5 años
hace 5 años
hace 8 años
hace 8 años
hace 9 años
hace 9 años