semejanzas y diferencias entre Visión Crítica de la Teoría de la Dependencia por Agustín Cueva y Pensamiento estructuralista de CEPAL.
Respuestas
Semejanza: Todos buscan abordar el desarrollo en los países.
Diferencia: La teoría de la modernización se basa en afirmar cómo se presenta el desarrollo, la teoría de la dependencia en criticar porqué no se presenta en algunos países, la visión crítica de la teoría de la dependencia en afirmar que esta carece de consistencia, y por último el pensamiento estructuralista afirma que la rigidez hacia el desarrollo se presenta por problemas estructurales, y ofrece un camino para mitigar eso.
Teoría de la modernización : Consagra el desarrollo como un proceso sistemático, evolutivo, progresivo, transformador, homogeneizador propio de las ideas liberales. Además resalta el papel de las instituciones.
Teoría de la dependencia : Esta teoría se basa en la existencia de dos elementos, los países centrales y los países satélites, siendo estos últimos los países subordinados, y que existe una estructura mundial desigual para el desarrollo de los pueblos. Es famosa por la premisa de que los países del norte son los pudientes productos, y los del sur los exportadores de materias primas. Obteniendo los países pudientes alto valor agregado en su producción, y los países de la periferia bajo valor agregado en su producción.
Visión Crítica de la Teoría de la Dependencia por Agustín Cueva : Esta autora criticó la teoría de la dependencia, y afirmó que esta teoría carecía de consistencia explicativa para dar respuesta al subdesarrollo de muchos países.
Pensamiento estructuralista de CEPAL: Afirma que las rigideces al desarrollo se presentan por problemas estructurales de la economía, y propone directrices para afrontar ese problema.
Las propuestas de la CEPAL y Prebisch, tienen como referencia el pensamiento estructuralista , y podemos destacar que:
- Inserción internacional, destacó la asimetría que existía y así como también algunas de sus consecuencias, sobre todo de los países periféricos.
- Los países periféricos debían rebelarse contra el pensamiento céntrico.
- El subdesarrollo latinoamericano implicaba el reemplazo del modelo de desarrollo de la periferia.
- Para Prebisch, la incorporación gradual y negociada en un contexto más amplio de relaciones comerciales era la clave del progreso económico.