Hola prros necesito ayuda con esta wea. Analizar sintacticamente: "Tambien hay que admitir que tampoco es bueno estar muchas horas pegado a la television" si les da flojera explicarme como hacer respondan con una foto del analisis echo >:V
Respuestas
Este tipo de oraciones genera amplias discusiones y con pocos acuerdos. Así, algunos querrían entender ese "hace tiempo" como una forma verbal fosilizada, es decir, como una auténtica locución verbal. Sin embargo, en principio, no lo parece, ya que surgen variantes de la misma construcción: Hace muchos meses que... Hace tanto tiempo de/ desde... Hace demasiado tiempo que... etc.
Cabría hacer el siguiente análisis para, a continuación, comentar y desarrollar algún punto poco claro:
Suj. (no hay, es la típica oración impersonal con 'hace' en 3ª pers. del sing., del tipo de las construidas con 'haber')
V: haces
CD: tiempo que no nos vemos ('Sí, LO hace, en efecto') Pero este LO, ¿substituye solo a "tiempo" o a la totalidad?
El problema, nada pequeño, radica en la naturaleza gramatical de ese QUE, en apariencia introductor de una subordinada. ¿Un pronombre relativo quizá? El DPD dice: «La preposición que antecede al relativo solo puede suprimirse cuando este realiza funciones de complemento circunstancial de tiempo, y siempre que su antecedente no necesite la preposición para desempeñar el mismo papel: Estalló la guerra el año que se murió o en que se murió, ya que puede decirse Estalló la guerra ese año o en ese año. Pero, ¿podríamos admitir la construcción *Hace tiempo en que (en el cual) no nos vemos"? Evidentemente, no.