Respuestas
La República romana fue un régimen político con un planteamiento sumamente original. Un régimen que, a pesar de todas sus intrigas políticas, alcanzó casi los 500 años. Probablemente, una de las razones por las que duró tanto tiempo es porque se trataba de un sistema cuidadosamente equilibrado. Al respecto, el historiador griego Polibio dijo de Roma que tenía un gobierno mixto, fruto de un proceso que dio a llamar anaciclosis. Se conoce como tal, a la sucesión de una serie de sistemas políticos debido a su irremediable tendencia hacia la degeneración. En consecuencia, Roma conoció una monarquía que degeneró en tiranía, también una aristocracia que terminó siendo oligárquica, hasta que finalmente alcanzó un sistema más cercano a la democracia.
De esta manera, la República romana pudo albergar rasgos de esos tres sistemas políticos, dotándola así, según Polibio, de una cierta superioridad. ¿Por qué? Porque los elementos principales de la república, que encarnan cada uno de los tres sistemas, deben cooperar para que ésta funcione. Por ejemplo, para una guerra, el cónsul –monarquía– necesitará, tanto una resolución del senado –aristocracia– para el envío de legiones, como el visto bueno del pueblo (en comicios) –democracia–, ya que es quien anula o ratifica los armisticios y tratados. Además, el Senado también dependerá del pueblo, porque es éste quien, tras la deliberación del Senado, debe aprobar aquellos procedimientos en los que exista delitos contra el Estado que estén castigados con la pena de muerte. Asimismo, el pueblo necesitará al Senado en tanto en cuanto esta cámara es fundamental para llevar a cabo las obras públicas que primeramente son ejecutadas mediante la gestión del pueblo.