Question

Ensayo sobre la carrera judicial en el ecuador .

Answer 1

 

LA CARRERA JUDICIALIntroducción:

A través de la historia, la Función Judicial, ha vivido bajo la tutela de las otras funcionesdel Estado, sin ninguna posibilidad de proclamar su independencia, por falta de un órganoestructural propio, digno y respetable.La falta de independencia de la Función Judicial es una verdad amarga y un aiomairrefutable. La justicia en la pr!ctica es un servicio p"blico muy costoso y el terreno propicio para innumerables corrupciones. La declaración constitucional #ue anuncia una justicia gratuita, es una farsa escandalosa #ue no convence y #ue m!s bien ofende hasta alos necios, por su audacia. Es un enga$o revestido de bondad.Las reorgani%aciones y reestructuraciones de la Función Judicial, no han sido m!s #uem!scaras repudiables, por medio de las #ue algunos pol&ticos han negociadonombramientos de personas incondicionales a sus intereses, a costa de la ingenuidad del pueblo y del sacrificio de juristas respetables.'iertamente, la preocupación por la reforma judicial no es reciente. El primer (gran salto)en los "ltimos treinta a$os estuvo representado, sin duda, por las reformas constitucionalesde *++, #ue reformularon la estructura jurisdiccional del pa&s y se concretaron en lassucesivas enmiendas de *++-,*++ y *++/. 0in embargo, persistió el ansia de (recuperar)de manos del control pol&tico a la Función Judicial. 1o se evidenció, por parte dellegislador, una intención seria por emprender una reforma sustancial a la legislación procesal org!nica y adjetiva #ue diera paso a ese af!n de cambio. Esta afirmación se sustenta por una simple evidencia2 a pesar de #ue la codificaciónconstitucional de *++/ consolidó el camino emprendido en el a$o *++, tra%ando una v&a deverdadera renovación institucional y se$alamiento de los grandes principios #ue deb&aninformar a la organi%ación judicial y la sustanciación de los procesos, siguió vigente la Ley3rg!nica de la Función Judicial de *+4, producto de un gobierno dictatorial. 5ubo variasiniciativas para reempla%ar la vieja legislación, pero el e 'ongreso 1acional no considerólos proyectos presentados, debido #ui%! a #ue remov&an los viejos es#uemas #ue persist&anen las autoridades correspondientes sobre lo #ue deb&a ser la administración de justicia. 1i#ué decir respecto al atraso en la implementación de la oralidad para la sustanciación de los procesos, especialmente en lo concerniente a los juicios civiles.