Respuestas
Si estamos pensando desde un punto de vista newtoniano, entonces la respuesta a esto es que no hay sistemas de referencia perfectamente inerciales. En otras palabras, tales sistemas no existen, solo se pueden encontrar sistemas que se aproximan a ser un marco de referencia inercial. Por ejemplo, un marco fijo a la tierra (por ejemplo, el origen del marco está en el centro de la Tierra, un eje pasa por el polo norte y los otros dos ejes por dos puntos fijos en el ecuador) no es inercial porque Para explicar movimientos detallados de objetos de ese marco, se deben introducir fuerzas ficticias.
Por ejemplo, un péndulo simple visto desde este marco NO oscilará en un plano. Sin embargo, si está viendo un juego de béisbol desde este marco, no notará nada extraño, por lo que el marco es "lo suficientemente bueno". Un marco de referencia que es "mejor", más cerca de ser inercial, es un marco fijo en el sol. Está más cerca de ser inercial, pero todavía no es perfecto. ¿Sabes por qué decimos que "la Tierra gira alrededor del Sol" en lugar de "El Sol gira alrededor de la Tierra"? A la luz de lo que sabemos ahora, ¡la razón es simplemente porque el marco del Sol está más cerca de ser un marco de referencia inercial! ¡Extraño pero cierto!
En Relatividad (General en particular), a menudo los autores de libros definirán un marco inercial de reposo como un marco de "caída libre". Estos son siempre los mejores cuadros para analizar y pensar sobre el movimiento, pero no siempre son los más convenientes. Pero, tales marcos sí existen, y están a tu alrededor
Respuesta:
Si estamos pensando desde un punto de vista newtoniano, entonces la respuesta a esto es que no hay sistemas de referencia perfectamente inerciales. En otras palabras, tales sistemas no existen, solo se pueden encontrar sistemas que se aproximan a ser un marco de referencia inercial. Por ejemplo, un marco fijo a la tierra (por ejemplo, el origen del marco está en el centro de la Tierra, un eje pasa por el polo norte y los otros dos ejes por dos puntos fijos en el ecuador) no es inercial porque Para explicar movimientos detallados de objetos de ese marco, se deben introducir fuerzas ficticias.
Por ejemplo, un péndulo simple visto desde este marco NO oscilará en un plano. Sin embargo, si está viendo un juego de béisbol desde este marco, no notará nada extraño, por lo que el marco es "lo suficientemente bueno". Un marco de referencia que es "mejor", más cerca de ser inercial, es un marco fijo en el sol. Está más cerca de ser inercial, pero todavía no es perfecto. ¿Sabes por qué decimos que "la Tierra gira alrededor del Sol" en lugar de "El Sol gira alrededor de la Tierra"? A la luz de lo que sabemos ahora, ¡la razón es simplemente porque el marco del Sol está más cerca de ser un marco de referencia inercial! ¡Extraño pero cierto!
En Relatividad (General en particular), a menudo los autores de libros definirán un marco inercial de reposo como un marco de "caída libre". Estos son siempre los mejores cuadros para analizar y pensar sobre el movimiento, pero no siempre son los más convenientes. Pero, tales marcos sí existen, y están a tu alrededor
Explicación: