A partir de los argumentos de sepulveda y bartolome de las casas, identifica dos puntos de vista que son fuente de conflicto
Respuestas
El 3 de julio de 1549 el Consejo de Indias, a instancias del rey Carlos V, ordenaba interrumpir la conquista, las acusaciones de un fraile llamado Bartolomé de las Casas, sobre los abusos realizados por los conquistadores convergerían en la Controversia de Valladolid, un prolífico debate entre Juan Ginés Sepúlveda y fray Bartolomé de las Casas, que colocó sobre la mesa las dos transcendentales corrientes sobre la legitimidad de la conquista y el derecho de la corona a someter a los indios.
Sepúlveda desplegó cuatro ideas fundamentales: la idolatría y los pecados de los indígenas, su temperamento bárbaro y servil, la necesidad de responder incluso con la fuerza su sumisión para enseñar el evangelio y la necesidad de detener el canibalismo y los sacrificios humanos que cometían.
Las Casas, se centró en desmentir a Sepúlveda: para el fraile el evangelio debía ser instruido de manera pacífica, a través de la convicción y no de la coacción, argumentaba que los indígenas americanos no eran bárbaros y que las costumbres indignas como el canibalismo o los sacrificios se realizaban de forma aislada, más por la ignorancia que por la perversidad, la guerra para proteger a las víctimas de estas prácticas solo hacía que se provocará nuevos mártires por lo que era mejor persuadir antes que castigar.
Respuesta:
la necesidad de responder incluso con la fuerza su sumisión para enseñar el evangelio y la necesidad de detener el canibalismo y los sacrificios humanos que cometían.