Question

una perspectiva

una evaluacion

uno o varios argumentos

ayudenme me urge se los agradeceria mucho es de formacion civica y etica

Answer 1

Perspectiva: como una explosión dejo grandes daños tanto estructurales y solo mato a dos personas y jeans teberg no sufrí daño alguno lo mas seguro y lógico fuese que entre jeans hubiera muchos udis de gracias daños infraesctruturales y heridos como muertos es algo de sospechar como tan solo 2 personas fueron "hallas víctimas de esta tragedia" que en el caso fue una explosión a un edificio.

Evaluación: si revisamos esto tuvo que estar planeado osea si que el objetivo era el edificio o jeans pero desde otro ángulo se puede asemejar que los dos victimarios pueden ser los verdaderos terroristas o agresores que quizás fallaron a la hora de la utilización del coche bomba o solamente murieron para no dejar sospechas o involucrar a alguien mas.

Argumento: por que un coche bomba y no un ataque aéreo osea el gasto de explosivos y el caro es mas costo que un ataque aéreo o plantar una bomba por lo tanto se puede concluir que el obejticmvo era un individuo o mas por lo tanto por que dar un daño o impacto poco fuerte a un edificio es irrelevante así que fue un fallo en cálculos.

Espero te haya sido de gran ayuda si tienes alguna duda para eso estoy salu2 :3 :) cuidate